曾有中国第一鹰派之称的乔良将军写了一篇《如何看待和应对美在韩部署"萨德"反导系统？》，告诉国人，不必为“萨德”焦虑，居然被人扣上“卖国”、“汉奸”的大帽子。客气一点的批评者说乔良失去了军人应有的血性。乔良将军只好发新文《“我的国”需要什么样的鹰派？》予以批驳和澄清。

    这让我想起廉颇和赵括。想起秦赵之间一次战略决战——长平之战。

    秦国攻打并占领了韩国野王，把韩国的上党郡与本土的联系完全截断。韩国无奈割让上党求息兵。

    上党郡守冯亭不愿降秦，同上党郡的百姓谋划之后决定利用赵国力量抗秦，把上党郡的十七座城池献给赵国。于是，冯亭便派遣使者通报赵国。

    赵国“顺从”上党郡的“民意”，坐享其成得到十七座城池。

    赵国接受上党，引起秦国的不满。秦国派王龁率领军队攻打并占领了上党。上党的百姓纷纷逃亡到赵国境内，赵国的军队在长平接应上党的百姓。

    王龁向长平的赵国军队发动进攻，赵王命令廉颇迎战。

    赵军数战不利，廉颇依托有利地形，命令士兵固守营垒，以逸待劳，疲惫秦军。任凭秦军屡次挑战，赵兵都坚守不出去应战，因此，赵王认为廉颇坚壁不出是胆怯的表现，几次派人责备廉颇。

    秦军长期求战不得，粮草不继，士卒病伤，久困长平。

    秦国使反间计让赵王启用赵括替换廉颇。赵括纸上谈兵，头头是道。赵括谈得没有道理吗？赵军不够勇敢吗？只是赵军遇到的是秦军，赵括遇到的是白起而非王龁。赵军中计主力被围困断粮四十六天，赵军二十五万战死，秦军战死二十万。因饥饿失去抵抗能力投降的二十万赵军被杀。

    廉颇无血性？赵括无血性？

    赵王用赵括代廉颇，虽有中秦离间计的因素，更重要的是赵国粮产不丰，遇上旱灾，军粮供应不堪重负，急于结束战争。秦国奖励农战，农字当先，李冰父子治理巴蜀有方，粮食供应比赵国充裕，也难以支持长期对峙，才用离间计诱使赵国启用赵括取代廉颇。

    中美综合实力对比，差距何止赵秦？

    中国政治确实不想打仗，也不愿彼此之间发生“擦枪走火”。否则，牵涉大国脸面与国家直接利害的“驻南联盟大使馆被炸”；“银河号商船被扣查””；“南海撞毁我战机”；“日本国有化我钓鱼岛”，我南海岛屿被占，美国舰船飞机入侵，美新军售台湾与台独猖獗等等事件，国民一次次情绪激昂“喊打！”的时候，早就干上了！——草根网某“左派”评论员于是说。

    干上就是胜利？

    此评论员还感叹（中国）自废武功，对外只能“搁置争议”；名曰“韬光养晦”，实则也找不出“林彪”“粟裕”与“彭大将军。”

    赵括纸上谈兵，头头是道，其父也难不倒他，理论上还是挺明白的，只是缺少实践的历炼，不知道用兵的凶险。某些“左派”谈兵则拎不清。

    “一将成名万骨枯”。“林彪”、“粟裕”、“彭大将军”是在战争中脱颖而出的。没有长期战争，哪有“林彪”、“粟裕”、“彭大将军”？

    发生战争，焉知我军出不了“林彪”、“粟裕”、“彭大将军”？

    战争结束，已有的“林彪”、“粟裕”、“彭大将军”都多余。二战结束，邱吉尔下台。大陆解放，林彪叛逃外国摔死于温都尔罕，粟裕挨批，“彭大将军”成为“彭黄张周反党集团”头子。

    “兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。

    没有战争，和平安宁，人民之福，民族之幸，比出多少元帅，多少战神都强。

    若真是普通老百姓，干啥不珍爱和平却鼓吹战争？